Meta llegó a un acuerdo en la disputa legal multimillonaria sobre fallos en la protección de datos de los usuarios. La junta directiva de la empresa matriz de Facebook llegó a un acuerdo con los fondos de pensiones demandantes, que habían acusado a la empresa de causar pérdidas de miles de millones por ignorar las regulaciones de protección de datos.

El acuerdo se anunció el jueves ante el tribunal competente en el estado de Delaware, EE.UU., en el segundo día de un juicio programado para ocho días de audiencia. Los detalles financieros permanecen inicialmente confidenciales, pero se presentarán en las próximas semanas ante el Delaware Court of Chancery.

La demanda tenía como objetivo responsabilizar a la gerencia de Meta en ese momento, incluidos el fundador Mark Zuckerberg y la ex directora de operaciones Sheryl Sandberg, por la violación de un acuerdo de privacidad con la agencia estadounidense FTC de 2012. Ya en 2019, Meta había pagado una multa récord de 5 mil millones de dólares a la FTC debido a estas acusaciones.

El procedimiento se considera una "acción derivada": a diferencia de las demandas clásicas de indemnización, los posibles pagos aquí no van a los accionistas, sino al fondo de la empresa. Una persona familiarizada con los procedimientos confirmó al Financial Times que el acuerdo estaría cubierto por el seguro de responsabilidad de directores y funcionarios (D&O) de Meta.

Meta quería evitar con el acuerdo que destacados directivos tuvieran que declarar públicamente en el tribunal. Para el jueves estaba prevista, entre otras, la comparecencia del inversor estrella Marc Andreessen. La próxima semana también deberían haber testificado Mark Zuckerberg y Sheryl Sandberg. El día anterior ya había declarado Jeff Zients, exdirector de Meta y actual jefe de gabinete del presidente de EE.UU., Joe Biden.

En Delaware se consideró el proceso como un caso emblemático, ya que por primera vez se pretendía hacer responsable al consejo de administración de una empresa tecnológica por deficiencias operativas. Procedimientos comparables habían sido rechazados o resueltos discretamente, como en el caso de Boeing, que en 2021 acordó un pago de 238 millones de dólares en la disputa sobre fallos de supervisión en los accidentes de 737 Max.

En el caso Meta, la demanda acusó a la junta de haber hecho un acuerdo con la FTC que tenía como objetivo principal proteger personalmente al CEO Zuckerberg. Además, se alegaba que Zuckerberg había vendido acciones de Meta, a pesar de estar informado sobre los problemas de privacidad de la empresa.

Paralelamente, en los círculos tecnológicos de EE. UU. se discute cada vez más sobre trasladar la sede de las empresas a estados más "amigables para los emprendedores". Según personas familiarizadas con el asunto, Meta está considerando dejar Delaware, al igual que ya lo han hecho Tesla y Dropbox. La firma de capital de riesgo de Andreessen, Andreessen Horowitz, también anunció recientemente que trasladará su empresa principal a Nevada.

Meta y la parte demandante no quisieron comentar el acuerdo hasta ahora. La jueza encargada, Kathaleen McCormick, dio la bienvenida al acuerdo y anunció que revisará el acuerdo final cuidadosamente.