Strategisches Veto der USA im UN-Sicherheitsrat sorgt für Spannungen

In einer bemerkenswerten Entwicklung hat die amtierende US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Dorothy Shea, eine Resolution zur Beruhigung des Konflikts im Gazastreifen im UN-Sicherheitsrat blockiert. Die Resolution, die von den zehn nicht-ständigen Mitgliedern eingebracht wurde, sah unter anderem eine sofortige Waffenruhe und die ungehinderte humanitäre Versorgung der 2,1 Millionen Bedürftigen im Gazastreifen vor. Die USA zeigen sich unerbittlich in ihrer Positionierung und argumentieren, dass die Annahme dieser Resolution eine Stärkung der Terrororganisation Hamas bedeuten würde. Diese Einschätzung beruht auf der Tatsache, dass der Entwurf keine Verurteilung der Hamas enthält, sondern lediglich auf humanitäre Ziele abzielt. Die Amerikaner beanstandeten die eiligen Verhandlungen und unberücksichtigten Änderungswünsche, die ihrer Ansicht nach zu einem unausgewogenen Text führten. Besonders pikant ist der Vorwurf, dass die USA die Resolution nur dann akzeptiert hätten, wenn sie die Unterstützung der umstrittenen Gaza Humanitarian Foundation enthalten würde. Diese Stiftung, die von Israel und den USA gefördert wird, operiert unabhängig von den Vereinten Nationen und steht in der Kritik, die neutralen Standards humanitärer Hilfe zu umgehen und Zivilisten zu gefährden. Insgesamt zeigt sich der UN-Sicherheitsrat gespalten. Während andere Mitgliedsstaaten der Resolution zustimmten, bleibt die Haltung der USA ein erheblicher Streitpunkt. Diplomatische Beobachter sehen Washington zunehmend isoliert im Sicherheitsrat, da die humanitäre Krise im Gazastreifen weiterhin ungelöst bleibt und die Frustration über die ablehnende Haltung der USA wächst. Es wird deutlich, dass die internationalen Gemeinschaften in Bezug auf den Gaza-Konflikt in "parallelen Realitäten" agieren.