在英国最大的消费者保护案件之一中，万事达卡经过八年的法律争议，同意支付2亿英镑的和解金。最初提交的集体诉讼要求为4600万因涉嫌过高的交易费用而受到损害的消费者赔偿140亿英镑。相对较小的金额引发了关于英国集体诉讼系统效用的激烈辩论。

该和解需经竞争上诉法庭（CAT）批准，可能会给消费者每人带来大约40到50英镑的赔偿。然而，这取决于仅少部分有资格的人提出索赔。批评人士指出，相对于最初的要求，赔偿金额较低。“律师们可能会比受影响的消费者赚得更多，”CMS的合伙人肯尼·亨德森说道。

该协议导致原告沃尔特·梅里克斯（前金融监察员）与其诉讼资助者Innsworth（隶属美国对冲基金Elliott）之间出现了一场不同寻常的公开争执。Innsworth称和解金额“过低”并宣布将对CAT的批准提出质疑。梅里克斯回应称达成的和解“反映了对诉讼的现实评估”。

该程序被视为对英国2015年引入的集体诉讼制度的重要测试案例，该制度使消费者能够因反竞争行为集体起诉公司。然而，旷日持久的法律纠纷引发了对该系统效率的质疑。White & Case的合伙人查尔斯·巴尔曼表示：“低额赔偿可能会影响诉讼融资者支持类似诉讼的意愿。”

尽管对比金额相对较低，集体诉讼制度对企业仍是一个挑战。目前针对苹果、BT和微软的类似程序正在进行中。未来诉讼的结果，其中包括对BT的13亿英镑索赔，可能对此类诉讼的未来吸引力至关重要。