优步在加州起诉了DoorDash，指控其在美国配送市场上不正当竞争。根据法庭文件，DoorDash通过威胁提高费用或在应用程序中降低排名的方式，迫使餐馆与其达成独家配送协议。优步强调，这不仅违反了反垄断法，还损害了被迫做出昂贵选择的餐馆经营者。

在多个案例中，指的是网约车和配送公司，餐饮连锁店“突然且未提前通知”停止与Uber Eats的合作扩展，据称DoorDash以10%至30%的惩罚性收费相威胁。现在，Uber要求法院禁止竞争对手的这种做法，并要求未具体说明金额的损害赔偿。负责Uber Eats在北美和南美业务的Sarfraz Maredia表示：“餐馆应该有选择权，与谁合作。竞争必须有利于他们，而不是使他们处于劣势。”

DoorDash立刻否认了指控，认为这是试图以法律手段弥补市场上缺乏成功。自从2016年DoorDash Drive推出以及四年后Uber Direct的推出以来，两家公司在蓬勃发展的在线食品配送市场上展开了激烈的市场份额竞争。根据DoorDash自己的说法，该公司现已成为美国市场的领导者，其次是Uber，Uber最近庆祝了其第二个完整的盈利年度。DoorDash本周也报告了自2020年上市以来的第二个季度盈利。

法律纠纷的导火索是关于平台如何为餐馆服务的辩论：如果他们提供物流和配送解决方案，他们将从配送费和广告中获得大量收入。然而，争议中的排他性要求可能与反垄断和竞争监管机构发生冲突，特别是在DoorDash通过施加压力和威胁收费来扩大其市场增长的情况下。法院是否会要求彻底重新调整商业模式，目前仍不确定。无论如何，这些指控表明，在快速扩张的美国食品配送市场中，为争夺客户和餐馆的竞争是多么激烈。