Tribunal Federal de Justicia fortalece a la Oficina Federal de Cárteles en la lucha contra el poder de mercado de Google.

Los garantes de la competencia pueden respirar aliviados, ya que el Tribunal Federal de Justicia les ha brindado su apoyo: se puede pasar material de Google a empresas competidoras para investigar la sospecha de prácticas anticompetitivas. Aunque el tribunal no concedió al Bundeskartellamt el derecho a actuar en todos los aspectos, en su mayoría, los intereses de la autoridad prevalecieron sobre el deseo de Google de mantener la confidencialidad de sus asuntos internos. La oficina recibió en gran medida luz verde para entregar documentos seleccionados a los especialistas de TomTom y Cerence, dos empresas que compiten con Google en el creciente mercado de los sistemas de infotenimiento para vehículos. En el centro de la controversia se encuentran los Google Automotive Services (GAS), un paquete de servicios que incluye, entre otros, Google Maps, Google Play y Google Assistant para conductores. Mientras algunos fabricantes de automóviles como Volvo y Ford confían en GAS, marcas alemanas como BMW y Mercedes no se encuentran en la lista de clientes de Google. El Bundeskartellamt ha dejado claro que considera que la política de agrupación de Google y otras exigencias para la presentación de los servicios son restrictivas de la competencia y desea actuar en contra. Por lo tanto, el intercambio de las valoraciones preliminares de la oficina es un paso esencial para obtener la opinión de los competidores sobre las prácticas de Google. El gigante de las búsquedas se había resistido a la divulgación, argumentando que se trataba de secretos comerciales protegibles. A pesar de algunas secciones previamente redactadas, había puntos de contienda abiertos, aunque no todos los casos pudieron resolverse en la audiencia oral. El BGH señaló que al decidir sobre la divulgación, siempre se deben sopesar la necesidad, idoneidad y proporcionalidad y que el interés público en el esclarecimiento de los hechos puede prevalecer sobre los intereses de confidencialidad. Google reaccionó al fallo con un cauteloso optimismo. La empresa considera que el estricto procedimiento de revisión del BGH es una garantía de que la información confidencial permanecerá protegida y de que se equilibrarán los intereses de todas las partes involucradas. Al mismo tiempo, requiere una evaluación detallada del fallo y su justificación.