Grenfell-Tower-Untersuchung: Jahrzehntelange Versäumnisse führten zur Katastrophe

Die umfangreiche öffentliche Untersuchung zur Grenfell-Tower-Tragödie hat ergeben, dass die Ursachen dieses verheerenden Ereignisses über Jahrzehnte zurückreichen. Die Todesfälle von 72 Menschen hätten vermieden werden können, so das erschütternde Fazit des Berichts. Über sieben Jahre nach dem tödlichen Brand, der den Grenfell Tower zerstörte und zahlreiche Verletzte forderte, weist die offizielle Untersuchung auf "jahrzehntelange Versäumnisse" der Regierung, Unehrlichkeit von Unternehmen und eine mangelhafte Reaktion der Londoner Feuerwehr hin. Für die Überlebenden und die Angehörigen der Opfer war es ein schmerzhafter, jahrelanger Weg zur Suche nach den Ursachen des Feuers und der Frage, warum eine Art Verkleidung, die in vielen Ländern illegal war, das Gebäude umhüllte. Der Bericht stellt fest, dass der "Weg zur Katastrophe" Jahrzehnte zurückreicht und die Tragödie vermeidbar war. "Die einfache Wahrheit ist, dass die Todesfälle vermeidbar waren", erklärte Martin Moore-Bick, Vorsitzender der Untersuchungskommission, am Mittwoch. "Und diejenigen, die im Turm wohnten, wurden schwer enttäuscht." Trotz der detaillierten Darlegung der Versäumnisse wurde bisher niemand strafrechtlich zur Verantwortung gezogen, und die Londoner Metropolitan Police kündigte an, dass Anklagen erst ab 2026 erwartet werden. Ein zentrales Thema der Untersuchung war der Kostenreduzierung während der Renovierung des Grenfell Towers, die 2015 begann und immer wieder oberste Priorität über die Sicherheit der Bewohner des 24-stöckigen Gebäudes hatte, das hauptsächlich Sozialwohnungen enthielt. Die brennbaren Verkleidungsmaterialien und die Isolierung führten zu der raschen Ausbreitung des Brandes. Trotz eines globalen Verbots dieser Materialien wurden sie aus Kostengründen und aufgrund von Inkompetenz verschiedener Entscheidungsträger ausgewählt. Die Untersuchung offenbarte auch eine "systematische Unehrlichkeit" der beteiligten Unternehmen, die die Gefahren der brennbaren Materialien verdeckten. Das Building Research Establishment, das 1997 unter einer konservativen Regierung privatisiert wurde, und andere Aufsichtsbehörden versagten ebenfalls bei der Sicherstellung der Produktsicherheit. Die Aluminium-Verbundplatten an der Außenfassade von Grenfell wurden von Arconic, ehemals Alcoa, einem amerikanischen Unternehmen, hergestellt. Arconic verfügte über Testdaten aus dem Jahr 2005, die zeigten, dass das Produkt nicht den Sicherheitsstandards entsprach. Celotex, das Schaumstoffisolierungen für Grenfell herstellte, "entwarf einen betrügerischen Plan, um Kunden irrezuführen", indem es seine Produkte als geeignet und sicher darstellte. Kingspan, ein irisches Unternehmen, "schuf bewusst einen falschen Markt" für eine weitere für die Fassade verwendete Isolierung. Seit den frühen 1990er Jahren war die britische Regierung über die Risiken der verwendeten brennbaren Materialien informiert, reagierte jedoch nicht auf die Warnungen. Das zuständige Ministerium für Gemeinden und lokale Verwaltung versäumte es, zu untersuchen oder zu handeln, und nach einem weiteren Hochhausbrand im Jahr 2009 verschlechterten sich die Bauvorschriften durch die deregulierungsorientierte Agenda der Regierung weiter. Der Bericht empfiehlt die Schaffung eines zentralisierten Bau-Regulierers und Änderungen in der Art und Weise, wie Materialien auf Feuerfestigkeit getestet werden. Die Londoner Feuerwehr wurde ebenfalls kritisiert, weil sie nicht ausreichend auf die Bewältigung eines sich schnell ausbreitenden Hochhausbrands vorbereitet war. Premierminister Keir Starmer entschuldigte sich vor dem Parlament im Namen des britischen Staates bei den Überlebenden und den Familien der Opfer und versprach, die Bausicherheit zur Priorität seiner Regierung zu machen. Das für die Mietverwaltung des Grenfell Towers verantwortliche Unternehmen versagte ebenfalls in seinen Grundverpflichtungen gegenüber den Mietern. Das angespannte Verhältnis zu den Mietern verschlechterte sich dermaßen, dass es seine Kernaufgaben vernachlässigte und auch Warnungen zur Brandsicherheit missachtete. Der einzige Brandschutzprüfer des Unternehmens log über seine Erfahrungen und Qualifikationen und war "schlecht qualifiziert, um Brandschutzbewertungen für Gebäude von der Größe und Komplexität des Grenfell Towers durchzuführen."