El Tribunal Federal de Justicia examina la protección de secretos para Google en la disputa antimonopolio actual

En el centro de una negociación que tiene lugar hoy ante el Tribunal Federal de Justicia se encuentra la delicada cuestión de la protección de los secretos internos de la empresa Google en el marco de un procedimiento antimonopolio. El tema central es la legalidad de la transferencia de datos empresariales sensibles por parte de la Oficina Federal de Carteles a empresas competidoras. En el trasfondo se encuentra el esfuerzo de los guardianes alemanes de la competencia para prohibir ciertas prácticas al gigante tecnológico que podrían clasificarse como anticompetitivas. Esto afecta especialmente a los Google Automotive Services, un paquete de servicios que incluye, además de Google Maps, una versión especial de la Google Play Store y el Google Assistant. Mientras que fabricantes de automóviles como Volvo, Ford, Renault, Nissan y Polestar cuentan con estos servicios, las marcas alemanas como BMW, Mercedes, Audi y VW actualmente no forman parte de este programa. Según la opinión dominante de la Oficina Federal de Carteles, los mencionados paquetes GAS serían ofrecidos solo en conjunto por Google, incluyendo requisitos adicionales para su presentación en los sistemas de infotenimiento de los vehículos, lo que podría resultar en una preferencia. Los dos competidores de Google, TomTom y Cerence, se habían quejado de estas prácticas, lo que provocó una advertencia en junio por parte de la Oficina Federal de Carteles contra Google Alemania y la empresa matriz Alphabet. Google respondió con propuestas, pero ahora se avecina la divulgación de partes de los resultados de la investigación a los competidores, una práctica que, según Google, socavaría la protección de secretos comerciales y operativos. Por lo tanto, se presentó una queja contra la divulgación de secciones específicas del texto. La negociación de hoy podría ser especialmente delicada ya que el tribunal de cartels del Tribunal Federal de Justicia podría considerar excluir a partes significativas del público para preservar la protección de los secretos. Además, podría surgir un debate sobre la competencia del propio tribunal. Un momento para la declaración del veredicto aún no se había determinado al cierre de la redacción.