Robert F. Kennedy Jr. provoca un terremoto en el sector de la salud: comité asesor de vacunación desata debate

La decisión del Ministro de Salud Robert F. Kennedy Jr. de destituir a los 17 miembros del comité central de asesoramiento sobre vacunas del gobierno de EE.UU. ha causado revuelo en la comunidad científica. Los nuevos miembros designados, entre ellos destacados críticos de las vacunas contra el COVID-19 como el Dr. Robert Malone, Retsef Levi y el Dr. Martin Kulldorff, alimentan el temor de que los opositores a las vacunas puedan ahora tener una mayor influencia en las decisiones de políticas de salud. Esta nueva composición podría tener profundas repercusiones en la salud pública, especialmente en relación con las prestaciones de seguros. El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) recomienda al Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) qué vacunas incluir gratuitamente en los planes de seguros. Los cambios en las recomendaciones podrían significar que los pacientes tendrían que pagar por algunas vacunas que anteriormente eran gratuitas. Kennedy defendió su medida en un artículo en el Wall Street Journal como una acción para combatir un "déficit de confianza" en las vacunas, eliminando supuestos conflictos de interés. Sin embargo, los críticos dudan de la legitimidad de sus acusaciones. Las aseguradoras podrían reaccionar de manera diferente ante los cambios en las recomendaciones. Mientras que algunas podrían seguir cubriendo las vacunas sin estar legalmente obligadas, otras podrían introducir restricciones. La incertidumbre podría afectar la asequibilidad y, por ende, la tasa de vacunación de la población. Un ejemplo es la vacuna contra el VPH Gardasil, cuyos costos de más de 300 dólares por dosis podrían ser significativos sin la subvención cruzada de los seguros. Los expertos señalan que incluso bajas contribuciones personales podrían reducir la aceptación de las vacunas, lo que a largo plazo podría afectar la situación de salud pública. Una posible intervención de los estados para garantizar la protección mediante vacunas sería concebible, aunque esto podría llevar a diferencias regionales en el acceso.