La investigación, que ya se inició a principios de este año, examina si empleados del Bank of America (BofA) en las sucursales asiáticas informaron a ciertos inversionistas sobre colocaciones secundarias inminentes, proporcionándoles así una ventaja informativa. Se alega que fondos de cobertura y otros inversionistas habrían sido informados por adelantado sobre ventas de acciones planeadas, lo que les habría permitido obtener ganancias con el conocimiento de transacciones próximas.

Dos fuentes familiarizadas con el asunto informaron que los dos banqueros, entre ellos un miembro de alto rango del equipo de banca de inversión de India de BofA, fueron puestos en licencia no remunerada el martes. Sin embargo, aún está pendiente una decisión final sobre una posible reincorporación. Hasta ahora, no se han efectuado despidos.

Besonders im Fokus der Untersuchung steht ein Aktienverkauf im Wert von 200 Millionen US-Dollar im März für Sun Life, eine Tochtergesellschaft des indischen Mischkonzerns Aditya Birla. Die Ermittlungen sollen klären, ob die BofA-Banker Informationen über diese Transaktion sowie andere vertrauliche Details an bestimmte Investoren weitergegeben haben.

En español:
El enfoque principal de la investigación es una venta de acciones por valor de 200 millones de dólares en marzo para Sun Life, una subsidiaria del conglomerado industrial indio Aditya Birla. La investigación pretende aclarar si los banqueros de BofA divulgaron información sobre esta transacción y otros detalles confidenciales a ciertos inversores.

BofA ha contratado bufetes de abogados externos para llevar a cabo la investigación. Una portavoz del banco confirmó la investigación, pero declaró que hasta ahora no se han encontrado pruebas de conducta indebida. El banco no hizo más comentarios sobre los desarrollos actuales. Los banqueros involucrados tampoco estaban disponibles para hacer comentarios.

Según una persona familiarizada con la investigación, BofA determinó que los banqueros indios en cuestión organizaron reuniones con ciertos inversores antes de las colocaciones y no informaron de estas a las bolsas y a todos los inversores según las regulaciones. Además, no cumplieron con el "período de enfriamiento" exigido por las autoridades regulatorias antes del anuncio de la transacción.

Tales infracciones podrían minar la confianza en la integridad del mercado y en el pasado han conducido a medidas más estrictas por parte de las autoridades de supervisión. Por lo tanto, el caso es seguido de cerca por observadores del mercado y autoridades regulatorias, ya que cuestiona el cumplimiento de la transparencia del mercado y la igualdad de oportunidades.