Un tribunal federal en Washington D.C. ha decidido que se puede continuar con una demanda constitucional contra Elon Musk por su papel en la agencia gubernamental "Departamento de Eficiencia Gubernamental" (DOGE), establecida por el ex presidente Donald Trump. La demanda es apoyada por 14 estados que acusan al jefe de Tesla de ejercer funciones inconstitucionales.

Musk asumió poderes de decisión centrales en DOGE como "empleado especial del gobierno" durante la administración de Trump, una agencia creada por orden ejecutiva sin la aprobación del Congreso. Según la demanda, DOGE recibió amplias competencias sobre fondos presupuestarios, cuestiones de personal y regulaciones, y Musk había actuado de facto en una función de liderazgo sin un nombramiento conforme a la constitución.

En su decisión de 42 páginas, la jueza Tanya S. Chutkan rechazó una solicitud de desestimación de la demanda. La demanda plantea serias cuestiones sobre la cláusula de nombramientos de la Constitución de EE. UU. que requieren revisión judicial. "La Constitución no permite al ejecutivo asumir todo el poder de nombramiento creando unilateralmente una agencia federal", enfatizó Chutkan. La clasificación de Musk como mero asesor no es legalmente sostenible en este contexto.

También es significativo el reproche de que Musk, en su papel de DOGE, haya obtenido acceso a sistemas estatales sensibles, anulado contratos y reestructurado estructuras gubernamentales. Aunque Musk ya se ha retirado de Washington, Chutkan declaró que el daño ya causado o potencial debido a sus acciones anteriores justifica una nueva revisión legal.

Der parallele Antrag auf Klage gegen Donald Trump in seiner damaligen Funktion als Präsident wurde hingegen abgewiesen. Chutkan verwies auf Präzedenzfälle, wonach exekutive Entscheidungen des Präsidenten in Ausübung seines Amts nicht justiziabel seien.