Grifols-Familie und Brookfield: Übernahme-Ende lässt Unsicherheiten aufleben

Die spanische Milliardärsfamilie Grifols, die mit ihrer Blutplasma-Sammlung zu einem der größten Medizinvermögen weltweit avancierte, hatte große Hoffnungen in die Übernahmepläne durch Brookfield Asset Management gesetzt. Der Schritt, das angeschlagene Unternehmen von der Börse zu nehmen, sollte es abseits der Marktscheinwerfer restrukturieren. Doch nun zog sich der in New York ansässige Vermögensverwalter zurück, was die Grifols-Familie dazu veranlasste, andere Übernahmeoptionen ad acta zu legen. Die seit Jahren schwelenden Probleme von Grifols treten nun erneut in den Vordergrund. Dazu gehören Vorwürfe eines Leerverkäufers bezüglich mangelhafter Unternehmensführung, fehlender Transparenz und fragwürdiger Vermögensumschichtungen. Die durch Fremdkapital finanzierten Zukäufe und die Befürchtungen einer möglichen Liquiditätsklemme sorgen weiterhin für Unruhe. "Einige Investoren dürften nun hinterfragen, wie Grifols seine langfristigen Schulden bewältigen will, nachdem ein möglicher Rückzug von der Börse nicht mehr zur Debatte steht," kommentierte Charles Pitman-King von Barclays. Diese Herausforderungen seien zwar keine unmittelbaren Belastungen, trüben jedoch die Stimmung. Die Reaktion der Börse ließ nicht lange auf sich warten: Die Grifols-Aktie verzeichnete am Mittwoch in Madrid ein Tagesminus von bis zu 14 Prozent, das größte seit dem 29. Februar. Auch am Donnerstag setzte sich der Abwärtstrend fort, die Aktien starteten 3 Prozent schwächer in den Tag. Brookfield hatte ein indikatives Angebot vorgelegt, das Grifols mit 6,45 Milliarden Euro bewertete, was von einigen Minderheitsaktionären als zu niedrig empfunden wurde und vom Unternehmensvorstand abgelehnt wurde. Die Gespräche über die Übernahme, öffentlich gemacht im Juli, beinhalteten eine Partnerschaft mit der Grifols-Familie, die etwa 35 Prozent der Anteile hält. Nicht zuletzt führten Differenzen mit der Familie und unzureichender Zugang zu Unternehmensinformationen zum Rückzug von Brookfield. Vier Monate nach Beginn der Gespräche hatte Brookfield noch immer auf Informationen zu Transaktionen mit verbundenen Parteien gewartet, die entscheidend für die Due Diligence waren. Trotz umfangreicher Prüfungen und der Ablehnung durch den Vorstand zog sich Brookfield schließlich zurück und lehnte weitere Kommentare ab.