Länder fordern Kostenersatz für Wirtschaftsankurbelungspaket

Eulerpool Research Systems 5. Juni 2025

Takeaways NEW

  • Ministerpräsidenten fordern finanzielle Entlastung der Länder für das Wirtschaftsankurbelungspaket.
  • Vorschläge zur fairen Kostenverteilung und Reduzierung staatlicher Aufgaben werden diskutiert.
Im Streben nach wirtschaftlicher Wiederbelebung fordert die Runde der Ministerpräsidenten eine klare finanzielle Entlastung der Länder. Einmütigkeit herrscht, so Michael Kretschmer (CDU), seines Zeichens Vorsitzender der Ministerpräsidentenkonferenz. Nach einem Treffen mit Bundeskanzler Friedrich Merz (ebenfalls CDU) unterstrich Kretschmer im Deutschlandfunk die konsolidierte Position der 16 Bundesländer: 'Die Länder stehen unisono hinter der Forderung nach einem adäquaten Kostenersatz.' Zentrale Herausforderung des geplanten Wirtschaftspakets ist die Kostenverteilung zwischen Bund, Ländern und Kommunen. Kretschmer betonte, dass die finanzielle Bürde nicht ausschließlich auf den Schultern der kommunalen und ländlichen Ebene lasten dürfe. Eine abgestimmte Lösung, die durch eine faire Verteilung der Umsatzsteuereinnahmen ermöglicht wird, sei unumgänglich. Spannend zeigt sich auch Kretschmers Vorschlag, künftig eine Kostenausgleichspflicht bei Bundesgesetzen einzuführen, die die finanzielle Last der Länder erhöhen. In diesem Zusammenhang hob er die Notwendigkeit einer reduzierten staatlichen Aufgabenverteilung hervor und sprach sich für Einschnitte bei Sozialleistungen aus. Besonders das Bürgergeld bedürfe einer kritischen Auseinandersetzung, um den Staat zu entlasten. Die Diskussion darum, so Kretschmer, sei unvermeidbar.

Eulerpool Markets

Finance Markets
New ReleaseEnterprise Grade

Institutional
Financial Data

Access comprehensive financial data with unmatched coverage and precision. Trusted by the world's leading financial institutions.

  • 10M+ securities worldwide
  • 100K+ daily updates
  • 50-year historical data
  • Comprehensive ESG metrics
Eulerpool Data Analytics Platform
Save up to 68%
vs. legacy vendors