Schwindende Markterwartungen bei Amadeus Fire: Umsatz- und Gewinnprognosen gesenkt
Eulerpool Research Systems •24. Juli 2025
Takeaways NEW
- Amadeus Fire senkt Umsatz- und Gewinnprognosen für 2025 deutlich.
- Aktienkurs fällt nach Bekanntgabe der neuen Prognose um fast sechs Prozent.
Der Personaldienstleister Amadeus Fire hat seine Erwartungen für das laufende Geschäftsjahr drastisch nach unten korrigiert. Nach einem enttäuschenden zweiten Quartal rechnet das Unternehmen nun mit einem Umsatz für 2025 zwischen 355 und 385 Millionen Euro, deutlich weniger als die ursprünglich prognostizierten 387 bis 417 Millionen Euro. Zum Vergleich: Im vergangenen Jahr erwirtschaftete Amadeus Fire noch beachtliche 436,9 Millionen Euro.
Auch in Bezug auf das operative Ergebnis zieht das Unternehmen die Notbremse. Das erwartete operative Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (Ebita) wird nun auf nur noch 15 bis 25 Millionen Euro taxiert. Dies ist ein erheblicher Rückschritt im Vergleich zur früheren Einschätzung von 36 bis 44 Millionen Euro und den 55,5 Millionen Euro, die im Vorjahr erreicht wurden.
Im ersten Halbjahr des laufenden Jahres musste Amadeus Fire bereits einen Umsatzrückgang um fast 20 Prozent auf 186,6 Millionen Euro hinnehmen. Das operative Ergebnis brach drastisch um fast 80 Prozent auf 6,4 Millionen Euro ein. Als Gründe nennt das Unternehmen eine ausbleibende Stabilisierung im Geschäft mit Personaldienstleistungen sowie einen verstärkten Rückgang der Teilnehmerzahlen in geförderter Weiterbildung.
Die neue Prognose drückte sofort auf den Aktienkurs: Auf der Handelsplattform Tradegate gab die Amadeus-Fire-Aktie im Vergleich zum Xetra-Schlusskurs um fast sechs Prozent nach.
Eulerpool Markets
Finance Markets
New ReleaseEnterprise Grade
Institutional
Financial Data
Access comprehensive financial data with unmatched coverage and precision. Trusted by the world's leading financial institutions.
- 10M+ securities worldwide
- 100K+ daily updates
- 50-year historical data
- Comprehensive ESG metrics

Save up to 68%
vs. legacy vendors