Este artículo solo está disponible en alemán.
Unterbrechung bei Johnson & Johnson: Vorübergehende Pause der Varipulse-Verkäufe sorgt für Kurseinbruch
Eulerpool Research Systems •9 ene 2025
Takeaways NEW
- Johnson & Johnson stoppt vorübergehend den Verkauf von Varipulse in den USA nach gemeldeten Vorfällen.
- Medtronic und Boston Scientific profitieren von J&Js Verkaufsunterbrechung.
Die MedTech-Sparte von Johnson & Johnson hat den Verkauf ihrer Varipulse-Technologie zur Pulserfelder-Ablation, einer Therapie zur Behandlung von Vorhofflimmern, in den Vereinigten Staaten vorübergehend gestoppt. Diese Maßnahme wird ergriffen, nachdem vier neurovaskuläre Vorfälle gemeldet wurden. Die Pause hat offiziell am 5. Januar begonnen, nachdem die FDA die Varipulse-Plattform im November des Vorjahres genehmigt hatte. Die gemeldeten Vorfälle traten im Rahmen eines externen Rollouts von J&J auf. Bis zum 3. Januar hatte J&J über 130 Fälle an 14 Standorten verzeichnet. Interessanterweise beeinflusst die Pause den internationalen Rollout nicht. Weltweit wurden bereits über 3.000 kommerzielle Einsätze des Varipulse-PFA-Systems von J&J durchgeführt. Infolge der Verkaufsunterbrechung fielen die J&J-Aktien am Mittwoch um rund 2,8%. Bemerkenswerterweise haben die Aktien von J&J im letzten Jahr um 12,1% nachgegeben, während der Branchendurchschnitt nur um 2,9% sank. Die Konkurrenten Boston Scientific und Medtronic verzeichneten hingegen Kursgewinne von 4,3% bzw. 3,5%. Beide Unternehmen bieten ebenfalls PFA-Systeme zur Behandlung von Vorhofflimmern in den USA an. Medtronics PulseSelect-PFA-Gerät erhielt im Dezember 2023 die Zulassung, während Boston Scientifics Farapulse-Gerät im Januar 2024 genehmigt wurde.
Eulerpool Markets
Finance Markets
New ReleaseEnterprise Grade
Institutional
Financial Data
Access comprehensive financial data with unmatched coverage and precision. Trusted by the world's leading financial institutions.
- 10M+ securities worldwide
- 100K+ daily updates
- 50-year historical data
- Comprehensive ESG metrics

Save up to 68%
vs. legacy vendors