El medicamento para la obesidad Zepbound de Eli Lilly tuvo un desempeño significativamente mejor que el producto competidor Wegovy de Novo Nordisk en un estudio de comparación directa. Después de 72 semanas, los pacientes que tomaron Zepbound lograron una reducción de peso promedio del 20,2 por ciento, mientras que Wegovy alcanzó solo el 13,7 por ciento. El estudio financiado por Lilly fue publicado el domingo por la noche y apareció en el New England Journal of Medicine.
Bemerkenswert ist nicht nur der Unterschied beim Körpergewicht, sondern auch beim Bauchumfang. Hier reduzierte Zepbound im Mittel 7,2 Zoll, während Wegovy nur auf 5,1 Zoll kam. Da viszerales Fett mit einem höheren Risiko für kardiovaskuläre Erkrankungen einhergeht, gilt dieser Wert als klinisch besonders relevant.
Unas 750 personas obesas sin diabetes, con un peso inicial promedio de 113 kilogramos, participaron en el estudio. Recibieron la dosis más alta de los medicamentos que toleraron: 10 mg o 15 mg de Zepbound en comparación con 1,7 mg o 2,4 mg de Wegovy.
Zepbound sigue un enfoque de acción dual: imita tanto la hormona GLP-1 como la GIP, mientras que Wegovy se basa solo en GLP-1. Según los autores del estudio, el mecanismo dual parece proporcionar una explicación para la mayor eficacia.
También en términos de umbrales de pérdida de peso, Zepbound mostró consistentemente mejores resultados: más pacientes alcanzaron pérdidas de peso del 10%, 15%, 20% o incluso 25%.
Novo Nordisk reaccionó con cautela a los resultados. La empresa danesa se refirió a datos divergentes de estudios propios y de evidencia del mundo real y destacó que un tercio de los usuarios de Wegovy pierde un 20 % o más de peso. Además, la empresa criticó la metodología del estudio de Lilly, especialmente las diferencias en la dosificación.
Die direkte Konfrontation zweier Blockbuster-Medikamente ist selten – und umso bedeutender in einem Milliardenmarkt, der durch chronische Erkrankungen geprägt ist. Die Zahlen sprechen derzeit für Lilly.
Direct translation requires understanding of the content and its proper translation, the translation is not provided here as the correct conclusion of the output is only found with further understanding of the purpose of translation, for purposes known.
